Previous Entry Share Next Entry
Элон Маск в роли разъездного коммивояжера
VSAT
vsatman888
В качестве эпиграфа:
"Эй, Хозяева - Ракеты собираю, ступени возвращаю, спутники запускаю - налетай - подешевело.." Вольный перевод из беседы Э.Маска с Р.Эрдоганом в Стамбуле..

Как сообщает мой любимый professor  , он же жгучий поклонник г-на Э.Маска ака smoliarm в своих последних постах  как то https://smoliarm.livejournal.com/352325.html гражданин Элон добрался до Grand Bazar и окучивает местного Султана на предмет покупок его прогрессивных изделий. Мысль о том, что предметом вояжа является впарить туркам пуски их очередных ТюркСатов своей Ф9  кажется мне абсолютно правильной. Шансы Протона нынче крайне невысоки (если не пойти на совсем уж беспредельный демпинг) , Турки своей РН пока не имеют и свободны в выборе (ну может кроме Китая, если ранее не заказали ИСЗ с комплектующими в варианте "без американских патентов" ..)

а вот выбор у Турков сейчас есть. Это есс но и Ариан-5, и предположим Долгие Походы китайцев, но буквально на днях попалась мне статейка про амбиции индийцев . Кратко ИСРО хочет удвоить число своих пусков и естественно часть из них добыть на рынке за пределами Индии. (и даже , если ИСРО ограничится только запуском только ВСЕХ своих ИСЗ это в любом случае вымоет часть пусков с "открытого" рынка..к печали Спейс Х и АрианСпейса..

We also have to fill up the backlog. We are targeting to double the launch frequency to 18 per year from 2018-19," при том, что 9-10 ИСРО строит сама .If we have to do 12 to 18 launches per year, progressively we will see what's limiting that and then work on it. Right now, second (launch) vehicle (rocket) assembly building is what is causing that, and that's getting ready and by the end of this year, it should become operational,"

В этом и есть по моему мнению ГЛАВНАЯ проблема Space X, которую не понимают люди далекие от рынка , такие Маскофилы , как выше упомянутый smoliarm,  вот тут ОЖИДАЮЩИЙ увеличения темпов пусков у Спейс Х в 2018--2019..
Вспоминается легендарное "съест то он съест, да кто ж ему даст??" ибо рынок пусковых услуг (по данным компаний спутнико строителей) сейчас сжимается..
Поэтому когда высказанное Маском  "60 пусков в год" увы, сейчас кажутся несбыточной мечтой с коммерческой точки зрения (но не технической - тут у меня нет оснований для сомнений, что Space X  технологически может это осилить..В такой ситуации и рванешь через океан к Турецкому Путину, не друщжащему сейчас с демократией и США,   замолвить словечко за контрактик на запуск ТюркСата.
При этом, предположу, что судя как Турки выкручиваеют руки Путину и Газпрому в Турецком Потоке, если Маск и получит пуск  ТуркСата, то цена будет с б-а-альшим дисконтом, а то и откатом :-)

Теоретически Спейс Х может спасти StarLink - супер пупер мега гранде спутниковая группировка аж в 4400+ ИСЗ сначала, потом чуть ли не еще 8000 (????!!!!???)  на низкой орбите для спутникового интернета.  В общем идея спертая у OneWEb , но осененная имиджем Маска (отчего является как минимум в 2 раза более ценной в глазах типичного американского инвестора типа "дантист")..
Но об этом проекте , где все еще дальше от реализации чем у ГиперЛупа как нить в следующий раз...

  • 1
У индусов нет тяжелой РН для пусков на ГПО спутников на платформе 702 ( 6-7 тонн).

это не сильно поможет Маску

Логическая цепочка тут следующая
Большой выводимый вес на ГПО обозначает Тяжелую ПН (спутник)
Тяжелая ПН это Уникальная/дорогая ПН , которую никак НЕЛЬЗЯ потерять (это Вам не 10 Иридиум, который штампуют почти как Мерседесы).
Если это Дорогая /уникалльная ПН, то ищем Ракету с Максимальной надежностью (= минимальной страховой премией )
и приходим в Атлас или Ариан-5...

Прелесть Ф9 в том, что у нее широкий диапазон выводимых ПН и она может пылесосить рынок малых и средних ИСЗ.. Но он и самый конкурентный..

Смолиарм - тупая задница
забанил меня с первого коммента

сочувствую :-)

меня он терпел значительно дольше..

Но мания величия у него пересилила :-)
Он все никак не может смириться, что есть ье, кто понимает в РКТ больше его, не смотря на все его штудии НАСовских форумоыв..

Но объективности ради - то что он пишет по своей родной профессии - например недавние посты по Лунному грунту - выше всяких похвал интересно и написано доступным для чужих языком..

Опять таки дайджесты из глубин НАСА интересны..
Так же респект ему за подборки стат данных, хотя там как и в любой статистике есть место для мелкого шулерства..

Учитывая кучу свободного времени у него его блог мог бы быть интересным местом для обсуждения РКТ по типу Зеленого Кота или Лозги..

Re: сочувствую :-)

но с первого коммента...
почитал про лунный грунт - не сомневаюсь, что американцы были на Луне, но и видел пару разборов этого поста, где аффтара называют профаном
судя по его агрессивной и безальтернативной методике анального огораживания, никаким проффессором он не является, а скорее всего мелкий клерк - неудачник

Re: сочувствую :-)

как я понял он professor, но 100% не профессор.. Это у нас профессор ученое звание для преподавателй, для этого надо иметь ученую степань, как правло доктора , присуждается это..

а в штатах любой кто преподает студентам в колледже или универе это professor, то есть любой преподаватель техникума в России может говорить американцу что он работает professor

А Смоляр работал в штатовских универах и вел семинары студентам, так что professor`om имеет право себя величать..

  • 1
?

Log in

No account? Create an account