?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Спутниковый Бродбанд OneWeb, StarLink, Telesat LEO шансы на сегодня
VSAT
vsatman888

На Satellite 2018 эксперты Northern Sky Research (очень профессиональные и уважаемые) проводили закрытый семинар по приглашениям, я туда подался, получил приглашение и только потом увидел время с 7.00 до 8.30 УТРА!!!
но не пожалел ни разу, что пришлось встать в 6 утра.
Ниже их оценка как обстоят дела у каждого из более менее известных проектов спутникового ШПД. Для успеха каждый проект должен собрать в один кулак несколько направлений работы:
то  есть
1) Найти деньги/инвестора
2) Договориться с владельцами ракет о запуске спутников
3) Сконструировать, протестировать произвести сами спутники
 4) Спроектировать и изготовить абонентские наземные терминалы
5) Договориться с регуляторами о выделении частот
6) Договориться с властями различных стран о праве работать на их рынках
7) Договориться с местными или глобальными компаниями операторами/партнерами кто поможет продавать услугу клиентам..
при этом успех всего проекта гарантируется только если все эти пункты реализованы.
и что же мы имеем в наиболее известных проектах.
ЗЕЛЕНЫЙ фон все нормально, идет по плану
ЖЕЛТЫЙ  фон есть проблеемы/нерешенные вопросы
КРАСНЫЙ фон вопрос подвис/решение пока не найдено
Итак ONEWEB

Пока OneWEB наименее проблемный, хотя проблем много

TeleSat LEO
У Телесата очевидно есть проблемы  с деньгами , поэтому непонятно кто и ха каие деньги будет это запускать..

И наконец StarLink от Space X  Элона Маска

тут все прекрасно с возможностью запуска и производственными мощностями (хотя наличие собственно завода,  и опытного консрукторчского бюро по спутникам  это не одно и тоже..)

Ну и совсем беда с абонентскими терминалами и парнерской сетью продаж..
Такие дела на начало 2018 года. Практически везде я с NSR и все разговоры с коллегами из Штатов и Европы за эти 2,5 дня в общем  мнение экспертов подтверждают


  • 1
Что то вы негативно относитесь к Илону, нашему, Маску. Все фирмы что вы называете ничем эффектным себя не проявили. А Маск ракеты запускает и машину к поясу астероидов отправил. Конечно мы в него верим. Фильме Джони Магваер герой Круза спортивный агент пытается заключить контракт с восходящей звездой бейсбола (не помню). И этот дерзкий негр говорит герою Круза - "Покажи бабки чувак". А у героя Круза ни бабок ни работы он реально бомж. В общем Маск показал бабки. Хотя кто бы что не запустил над Россией это легально работать не будет.

Ну это не я а ихние эксперты, а Маск в отношении Фалкона безусловно молодец, но StarLink это совсем другое дело :-)?

Видимо доклад верстался до того, как Telesat вписался в канадскую госпрограмму.

Не в ту ветку написал. Это коммент к посту, а не ответ на другой коммент.

Сев, думаю NSR

достаточно оперативны..
просто отбить инвестиции в 100+ ИСЗ только за счет универсальной программы в одной КАнаде на одних эскимосах, убедит ли это банкиров дать им кредит??

Одно не могу понять. Чем спутниковый интернет будет удобней сотового, если все показатели у сотового лучше. Как они хотят убедить людей, что им нужен именно спутниковый интернет?

Edited at 2018-03-18 10:43 am (UTC)

Тем что он будет (если будет) условно везде, а 3G и выше есть далеко не везде, даже в развитых странах.

Условно, потому что OneWeb например не будет работать ближе +/- 20 градусов широты от экватора, чтобы не создавать помехи ГСО аппаратам. По крайней мере вначале.

Starlink в свою очередь первоначально будет работать только на широтах континентальной части США, пока не будет запущена вторая половина из 4000+ спутников. Кроме того для работы Starlink нужны около 200 наземных станций только в континентальной части США, не говоря об Аляске и других странах.

Тем что он будет (если будет) условно везде, а 3G и выше есть далеко не везде, даже в развитых странах.

Так интернета нет там, т.к либо нет платежспособного населения или очень мало народу, которым нужен там интернет. В этом и проблема спутникового интернета, там где есть спрос, там уже и решения есть, которые априори лучше чем спутник может предложить. А там где нет интернета, там он и не нужен либо уже существуют экслюзивные решения. Ребятам нужно не спутники запускать, а придумать реальную модель, которая будет генерировать прибыль.

"Ребята" из Oneweb уже создали работающую систему O3b и явно разбираются в "реальных моделях", "платежеспособном спросе" и других подобных вещах, так что они как-нибудь сами разберутся что им нужно.

03В безусловно работает..

и является отличным решением сегодня для Микронезии и Круизных лайнеров на Карибах..
Наземный (Абонентский) терминал О3В это от 15000 Долларов и антенна 2,5..4 метра..

Насколько это может помочь ИСЗ новых проектов на ЛЕО я не знаю..

и данных об коммерческой успешности О3В я честно говоря не видел, знаю, что пару лет назад SES выкупил пакет акций О3В у второго инвестора (как вариант , второй участник имел право выскочить из проекта , если его развитие шло не так как планировалось при инвестировании)

Re: 03В безусловно работает..

Насколько я знаю SES собирается запускать второе поколение O3b через несколько лет и уже заказали Боингу спутники.

Re: 03В безусловно работает..

да это так, второе поколение будет и это серьезный аргумент в части результатов первого..

слишком умное решение..

пока модель другая: называется "Иридиум-1" соберем бабло у инвесторов, построим , запустим, развернем (на каждом этапе менеджмент получит приличный оклад и бонус)..
а потом поручим новым менеджерам найти выход из той Ж. где проект оказался.

Есть заявление маркетологов

Хьюза, что примерно 10-15% населения США будет проживать в местности, где в дом нельзя завести кабель..
вот в них и целят..

плюс глубинка Африки и Латинской Америки..

Но вопрос ВЫ ставите абсолютно правильно...

Гвинн как-то в интервью говорила, что главная проблема всех этих проектов пользовательский терминал.

Абсолютно правильно, сейчас для геостационара цена терминала с параболической неподвижной антенной это минимум 250 долларов на заводе..
Терминалы с фазированноц решеткой , котлорыеимог ли бы работать с новыми исз на не ГСО сейчас стоят под 10..20 тысяч долларов , и пока никто ниже 1000 не предсказываает..
А при такой цене можно забыть о массовости абонентов

Давно уже была интересная статья на эту тему.

http://www.vsat-tel.ru/library/PDF/article-27-07-2017-132.pdf

Валентина знаю давно, а вот эту его статью упустил...

Re: Спасибо!!

Более подробная версия.

http://www.tssonline.ru/articles2/sputnik/analiz-sistem-leo-hts-i-realizuemosti-fazirovannyh-antennyh-reshetok-dlya-abonentskih-terminalov

Интересно, что проблема стоимости пользовательского терминала похоже более серьезно стоит для OneWeb, чем для Starlink.

//проблема стоимости пользовательского терминала похоже более серьезно стоит для OneWeb, чем для Starlink.

Это потому, что УАНВЭБ с темой спутникового бродбанда знаком значительно лучше и сразу определил, что пойдет в консумерский рынок, кроме того, там среди поставщиков Хьюз, у которого 1,2 млн абонентов в США и который сам производит абонентские терминалы (сейчас стоимость с завода 350 Долларов), СтарЛинк делает проект с 0, и ему предстоит немало "открытий чудных"..

Все надеются на активные ФАРовские решетки, но самый известный проект Kymeta сильно буксуют, и лучшее что они обещали это цену около 10000 Долларов для первой серийной партии в 5000штук..

  • 1