Previous Entry Share Next Entry
Спутниковый Бродбанд OneWeb, StarLink, Telesat LEO шансы на сегодня
VSAT
vsatman888

На Satellite 2018 эксперты Northern Sky Research (очень профессиональные и уважаемые) проводили закрытый семинар по приглашениям, я туда подался, получил приглашение и только потом увидел время с 7.00 до 8.30 УТРА!!!
но не пожалел ни разу, что пришлось встать в 6 утра.
Ниже их оценка как обстоят дела у каждого из более менее известных проектов спутникового ШПД. Для успеха каждый проект должен собрать в один кулак несколько направлений работы:
то  есть
1) Найти деньги/инвестора
2) Договориться с владельцами ракет о запуске спутников
3) Сконструировать, протестировать произвести сами спутники
 4) Спроектировать и изготовить абонентские наземные терминалы
5) Договориться с регуляторами о выделении частот
6) Договориться с властями различных стран о праве работать на их рынках
7) Договориться с местными или глобальными компаниями операторами/партнерами кто поможет продавать услугу клиентам..
при этом успех всего проекта гарантируется только если все эти пункты реализованы.
и что же мы имеем в наиболее известных проектах.
ЗЕЛЕНЫЙ фон все нормально, идет по плану
ЖЕЛТЫЙ  фон есть проблеемы/нерешенные вопросы
КРАСНЫЙ фон вопрос подвис/решение пока не найдено
Итак ONEWEB

Пока OneWEB наименее проблемный, хотя проблем много

TeleSat LEO
У Телесата очевидно есть проблемы  с деньгами , поэтому непонятно кто и ха каие деньги будет это запускать..

И наконец StarLink от Space X  Элона Маска

тут все прекрасно с возможностью запуска и производственными мощностями (хотя наличие собственно завода,  и опытного консрукторчского бюро по спутникам  это не одно и тоже..)

Ну и совсем беда с абонентскими терминалами и парнерской сетью продаж..
Такие дела на начало 2018 года. Практически везде я с NSR и все разговоры с коллегами из Штатов и Европы за эти 2,5 дня в общем  мнение экспертов подтверждают


  • 1
Что то вы негативно относитесь к Илону, нашему, Маску. Все фирмы что вы называете ничем эффектным себя не проявили. А Маск ракеты запускает и машину к поясу астероидов отправил. Конечно мы в него верим. Фильме Джони Магваер герой Круза спортивный агент пытается заключить контракт с восходящей звездой бейсбола (не помню). И этот дерзкий негр говорит герою Круза - "Покажи бабки чувак". А у героя Круза ни бабок ни работы он реально бомж. В общем Маск показал бабки. Хотя кто бы что не запустил над Россией это легально работать не будет.

Ну это не я а ихние эксперты, а Маск в отношении Фалкона безусловно молодец, но StarLink это совсем другое дело :-)?

Видимо доклад верстался до того, как Telesat вписался в канадскую госпрограмму.

Не в ту ветку написал. Это коммент к посту, а не ответ на другой коммент.

Сев, думаю NSR

достаточно оперативны..
просто отбить инвестиции в 100+ ИСЗ только за счет универсальной программы в одной КАнаде на одних эскимосах, убедит ли это банкиров дать им кредит??

Одно не могу понять. Чем спутниковый интернет будет удобней сотового, если все показатели у сотового лучше. Как они хотят убедить людей, что им нужен именно спутниковый интернет?

Edited at 2018-03-18 10:43 am (UTC)

Тем что он будет (если будет) условно везде, а 3G и выше есть далеко не везде, даже в развитых странах.

Условно, потому что OneWeb например не будет работать ближе +/- 20 градусов широты от экватора, чтобы не создавать помехи ГСО аппаратам. По крайней мере вначале.

Starlink в свою очередь первоначально будет работать только на широтах континентальной части США, пока не будет запущена вторая половина из 4000+ спутников. Кроме того для работы Starlink нужны около 200 наземных станций только в континентальной части США, не говоря об Аляске и других странах.

Тем что он будет (если будет) условно везде, а 3G и выше есть далеко не везде, даже в развитых странах.

Так интернета нет там, т.к либо нет платежспособного населения или очень мало народу, которым нужен там интернет. В этом и проблема спутникового интернета, там где есть спрос, там уже и решения есть, которые априори лучше чем спутник может предложить. А там где нет интернета, там он и не нужен либо уже существуют экслюзивные решения. Ребятам нужно не спутники запускать, а придумать реальную модель, которая будет генерировать прибыль.

"Ребята" из Oneweb уже создали работающую систему O3b и явно разбираются в "реальных моделях", "платежеспособном спросе" и других подобных вещах, так что они как-нибудь сами разберутся что им нужно.

03В безусловно работает..

и является отличным решением сегодня для Микронезии и Круизных лайнеров на Карибах..
Наземный (Абонентский) терминал О3В это от 15000 Долларов и антенна 2,5..4 метра..

Насколько это может помочь ИСЗ новых проектов на ЛЕО я не знаю..

и данных об коммерческой успешности О3В я честно говоря не видел, знаю, что пару лет назад SES выкупил пакет акций О3В у второго инвестора (как вариант , второй участник имел право выскочить из проекта , если его развитие шло не так как планировалось при инвестировании)

Re: 03В безусловно работает..

Насколько я знаю SES собирается запускать второе поколение O3b через несколько лет и уже заказали Боингу спутники.

Re: 03В безусловно работает..

да это так, второе поколение будет и это серьезный аргумент в части результатов первого..

слишком умное решение..

пока модель другая: называется "Иридиум-1" соберем бабло у инвесторов, построим , запустим, развернем (на каждом этапе менеджмент получит приличный оклад и бонус)..
а потом поручим новым менеджерам найти выход из той Ж. где проект оказался.

Есть заявление маркетологов

Хьюза, что примерно 10-15% населения США будет проживать в местности, где в дом нельзя завести кабель..
вот в них и целят..

плюс глубинка Африки и Латинской Америки..

Но вопрос ВЫ ставите абсолютно правильно...

Гвинн как-то в интервью говорила, что главная проблема всех этих проектов пользовательский терминал.

Абсолютно правильно, сейчас для геостационара цена терминала с параболической неподвижной антенной это минимум 250 долларов на заводе..
Терминалы с фазированноц решеткой , котлорыеимог ли бы работать с новыми исз на не ГСО сейчас стоят под 10..20 тысяч долларов , и пока никто ниже 1000 не предсказываает..
А при такой цене можно забыть о массовости абонентов

Давно уже была интересная статья на эту тему.

http://www.vsat-tel.ru/library/PDF/article-27-07-2017-132.pdf

Валентина знаю давно, а вот эту его статью упустил...

Re: Спасибо!!

Более подробная версия.

http://www.tssonline.ru/articles2/sputnik/analiz-sistem-leo-hts-i-realizuemosti-fazirovannyh-antennyh-reshetok-dlya-abonentskih-terminalov

Интересно, что проблема стоимости пользовательского терминала похоже более серьезно стоит для OneWeb, чем для Starlink.

//проблема стоимости пользовательского терминала похоже более серьезно стоит для OneWeb, чем для Starlink.

Это потому, что УАНВЭБ с темой спутникового бродбанда знаком значительно лучше и сразу определил, что пойдет в консумерский рынок, кроме того, там среди поставщиков Хьюз, у которого 1,2 млн абонентов в США и который сам производит абонентские терминалы (сейчас стоимость с завода 350 Долларов), СтарЛинк делает проект с 0, и ему предстоит немало "открытий чудных"..

Все надеются на активные ФАРовские решетки, но самый известный проект Kymeta сильно буксуют, и лучшее что они обещали это цену около 10000 Долларов для первой серийной партии в 5000штук..

  • 1
?

Log in

No account? Create an account