Увы , во всех заметках ни малейшей конкретики , похоже на переговорах всего лишь подняли вопрос “а шобы нам такого замутить на двоих?”
Главное в России пока так и не могут начать строить значительно более дешевый проект Экспресс РВ, который детально проработан за предыдущие 10 лет, а Китаю не очень понятно зачем такой проект нужен он вполне закрывает свои проблемы оптикой да и страна достаточно компактная. Учитывая , что данный проект заведомо будет позже УанВэба или Старлинка , которые разберут за это воемя всех платежеспособных клиентов , то эклномического смысла никакого,
Да и смысл кооперации тоже вопрос, чего такого нет у Китая , что есть сейчас у России для данного проекта
Не говоря уже о метеорологии и ДЗЗ, астрономии и тд итп
Речь в посте о конретном непонятноочем проекте
Но для нового скачка в освоении космоса нужна новая цель и она может быть пока чисто научной , а не коммерческой
Есть, разумеется. Вот, к примеру:
Affordable, Rapid Bootstrapping of the Space Industry and Solar System Civilization
https://arxiv.org/abs/1612.03238
Если такой программы нет у Роскосмоса, то это проблема исключительно наша, внутрироссийская. Остальные будут только рады поделить пирог на меньшее число игроков. А когда время будет профукано, сменщик сменщика сменщика Рогозина на каждом интересном булыжнике в космосе увидит табличку "собственность XXX, не садиться, нарушители будут трансглюкированы".
Ванневар Буш дописывал "As We May Think", будучи одним из четырёх топов над Манхэттенским проектом и в 1945-м, когда изготавливались первые атомные бомбы. Ему в это время было чем ещё заняться, мягко говоря, кроме фантазий о том, как обеспечить каждому человеку мгновенный доступ ко всем книгам мира и ко всем публикациям всех других людей, вплоть до подробных фотодневников о любом эксперименте. А он аккуратно описывал Memex --- повсеместно доступный "архив всего" с гиперссылками, для перехода по которым достаточно нажать одну кнопку, с носимыми камерами а ля GoPro и т.д. На Западе это эссе стало бомбой, оно повлекло за собой сначала "Там, внизу, много места", потом "Компьютер --- это сеть", и в конечном итоге WWW с жежешечкой. У нас не было подобных мыслей --- не появился и результат.
Разумеется, реальность разойдётся с "Affordable...", но вот ведь загвоздка --- она опять разойдётся "там". А у нас красота и покой: "чтобы слова не расходились с делом, надо молчать, и ничего не делать."
И, как оказалось, зря не задавался. Потому что без ответа на вопрос "Зачем?" весь пар будет уходить в свисток. Ну, вот, есть www и жежешечка (хотя скоро останется лишь прибежищем старпёров), но стали ли сидящие в жежешечке хоть немного счастливее (я уж не говорю - продуктивнее, влияние на продуктивность явно отрицательное)?
Вопрос "Зачем?" для дальнего космоса - это вопрос вопросов. Добывать и что-то строить в космосе есть смысл, только если это прямо там же и потреблять. Но кто будет потреблять, откуда возьмётся платежеспособный спрос, если уж в терминах капитализма? Ведь удешевление средств вывода, которое необходимо для начала того, что выдаётся за стратегию, в среднесрочной перспективе по этой же стратегии и бьёт! Всё равно, дешевле будет сделать на Земле и вывести в космос, чем развивать в космосе производство.
Собственно, план выполнен и перевыполнен. Рост разрешения фотопроцессов (и как следствие --- фотолитография для интегральных микросхем) и гипертекст+мультимедия "обо всём" --- и то, и другое явно в десятке важнейших достижений человечества за двадцатый век.
компактная?
Наверное, у Китая другое видение экономического смысла, особенно в связи с ситуацией Хуавея.
Возможно, им интересны как раз "детальные проработки", или просто сверили позиции, так сказать.
Edited at 2019-09-19 01:12 am (UTC)
Re: компактная?