vsatman888

Categories:

Про то как Smoliarm, Omega_hyperon и Vsatman888 про важность широты космодрома спорили..

Предупрежу,  если у Вас нет 15 минут свободного времени, то вряд ли вы сможете полностью ознакомиться с данной Сагой,   рассказывающий о том как в ЖЖ спорили два старых зачеркнуто с негодованием..
Итак, началось все с поста уважаемого Кирилла ака kiri2ll . Пуск Евтелсата W5 очень долгожданный, да еще с уникальным MEV-1, так что комментов было много. Меня заинтересовал следующий обмен репликами
 в ответ слова >>Разгонный блок нужен из-за широты пуска российских ракет
Smoliarm пишет - нет, широта здесь существенной роли не играет. Её просто любят указывать - как "серьёзное преимущество" американских космодромов - всякие популяризаторы космонавтики и вслед за ними - журналисты.
Omega_hyperon возразил на это https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28394580#t28394580
Где основным его доводом был отрывок из учебника, в котором из формулы вытекало, что выигрыш при старте с экватора по сравнению с широтой 51 градус составляет примерно 950 м/с
К сожалению, Omega_hyperon перешел там на личности и дискуссия далее ушла от данной темы в пустоту..
Тем не менее, понимание того, зависит ли эффективность космодрома от его широты меня заинтересовала, и далее дискуссия пошла между мной и Smoliarm.
https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28411732#t28411732
К сожалению, я там упомянул 1-м пунктом Канаверал и географию, и получил вместо ответа на свой вопрос
///2) Чем неверны расчеты из учебника/справочника, которые привел выше Омега-Гиперон в ответе на ваш коммент, где показано, что разница совсем "некопеечная"??
Развернутый пост про Мэн, Флориду, историю и тп, но ни слова по собственно теме затронутой Omega_hyperon (кому интересно см.  https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28420948#t28420948)
С требованием ответить на 5 вопросов..
Ну мы люди не гордые, ради новых знаний, можем и ответить, правда мои ответы ни к чему не привели, и Smoliarm больше не снизошел до ответа мне.. Что ж у них топ блоггеров (342 место!!) свои законы, что им до нас обычных из 3-ей тысячи..
Но я ради новых знаний бываю упорен и снова задал тот же вопрос , но уже в ЖЖ самого ТопБлоггера, https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12349487#t12349487
К сожалению , вместо понятного мне ответа я прочитал следующее:
///я напишу пост на эту тему - когда будет время.
Но, в отличие от вас, мне надо сверяться с учебниками и справочниками.
Это вы позволяете себе рассуждать про флоридские болота, мягкий климат шата Мэн. А когда выясняется, что ваши доводы оказались чепухой, вы легко заявляете что взяли пример потолка".Но от меня вы хотите - аргументированного опровержения.На это нужно некоторое время.
И совсем неожиданное предложение:
// Если же вам неймется, и если "доводы" этого дурачка вам по-прежнему представляются серьёзными - прекрасно, давайте заключим пари.
Да, после всех цитат этой омеги - я готов поставить деньги под свою формулировку.
Меня несколько смутила «под свою формулировку», ибо в общем то вся дискуссия с Omega_hyperon началась вокруг слов –
// «нет, широта здесь существенной роли не играет.»
Далее мне опять тут (https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12351279#t12351279) устроили экзамен, я опять таки ответил на вопросы, мне опять таки с великом пафосом указали на всю ничтожность моих знаний,  отметили,  что у оппонента «два университета и диссертация»  – (а тут мне особо крыть нечем за 10 лет смог осилить одно техническое училище, правда диссертация и соответственно диплом   к.т.н. все таки у меня есть),  пнули по ходу Бауманку и Omega_hyperon, но почему снова проигнорировали вопрос, с которого все началось..
Но кто хочет добиться успеха, тот должен быть упорен, и я снова процитировал слова Smoliarm, но вместо ответа мне сообщили,   что я избрал пагубный путь неведомой мне «Формальной Логики».
// На этот раз вы выбрали Формальную Логику - которую в не изучали точно так же, как Орбитальную Механику, Климат США и прочее - "этих книг вы не читали".
В результате вместо логики у вас получается демагогия.
Или вы это прекратите сами, или это прекращу я.
Спорить - с вами - ещё и по логике - я не буду, увольте.
==========================
Вам было предложено пари, которое вы "не заметили".
Будьте любезны, сообщите - принимаете вы его или нет.
Ставка 500 баксов, судьёй будет Лу Шеффер.
Так как разговор начал напоминать монолог Секретаря Обкома с Председателем Колхоза времен моей молодости: «Партбилет на стол положишь!!!» и судить меня будет неведомый и возможно ужасный Лу Шеффер .. Я пожелав всего наилучшего, раскланялся до после Нового Года, когда нам с Smoliarm предстоит подведение неких итогов.. и вроде бы мы разошлись как в море корабли..
Но тут неожиданно обо мне вспомнили и почтили своим вниманием на много строк, https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12405807#t12405807   посулив мне стыд и позор от всего мирового ЖЖ сообщества, если я немедленно не отдамся в руки Лу Шеффера и его коллеги Глобала Модератора для вынесения мне приговора с выплатой 500 Долларов..
Что ж теперь, стоя перед лицом всей мировой и прогрессивной ЖЖ общественности мне похоже надо принимать пари. Как я понимаю этот процесс состоит из 2 или 3 этапов.
1) Предмет пари

2) Сумма пари

3)Состав судей (опционально).

Естественно надо начать с предмета пари .
Пока ,   я единственным предметом пари, судя по тому,  с чего все началось является слова   Smoliarm.
«нет, широта здесь существенной роли не играет»,  
которые по моему мнению по их смыслу аналогичны утверждению
«широта космодрома не играет существенной роли с точки зрения массы полезной нагрузки,  выводимой на ГеоСтационарную Орбиту».
Или как аналогичный вариант:

«Для одного и того же типа Ракетоносителя максимальная масса выводимой Полезной нагрузи на ГСО не зависит от широты Космодрома » 

Или в словах Smoliarm «нет, широта здесь существенной роли не играет» содержится какой то иной смысл, мне недоступный ??
Был признателен читающим данный пост за свою интерпретацию данных слов.
Далее как я понимаю, пари будет состоять в том, является ли данное утверждение ложным или нет..
Простите за много букв, если Вы захотите высказаться в адрес личности упомянутых выше персон, прошу Вас постараться быть вежливыми и минимизировать эпитеты в их адрес..
UPD Да и насчет заключения пари я всегда готов, но только как показывает  вышеприведенный случай  и весь процветающий букмекерский бизнес  предметом пари  должно быть не утверждение , которое надо трактовать, а событие  , наступающее (или не наступающее)  в будущем и исход которого (как , например, счет на табло) не требует привлечения самого  Глобал Модератора

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →