vsatman888 (vsatman888) wrote,
vsatman888
vsatman888

Category:

Как Falcon9 убивает StarShip и мечту Илона Маска о Марсе

Начнем с поздравлений СпейсХ , которая в очредной раз успешно вывела на Фалкон9 очередные 60 спутников СтарЛинк -  108 й старт, как минимум  почти 80 успешных  подряд, если даже считать потерю Амоса (хотя там причины, которые можно считать "детскими болячками") . Прекрасный послужной список, свидетельствующий о отработанной технике и  отлаженной работе грамотного персонала на сборке и предстатовой подготовке ракеты..Фактическая надежность Фалкона в целом историческая 99%, а за последние 4 года -100%
Все отлично...НО!!!!

Увы, бустер в этот промахнулся мимо  баржи и был потерян. Вот видео  всего полета

судя по этому графику сравнения параметров полета на этапе возврата

проблема  в Двигателе, который  выключился на этапе Entry burn и соотвественно бустер пришел к барже на слишком высокой скорости и на пару минут раньше, чем должен был по циклограмме - это на видео хорошо видно. Соотвественно МОЗГ бустера не стал рулить его на баржу, где в этот момент мирно гуляли чайки  и плюхнул бустер в воду..

Это был всего 6-й старт этого бустера, так что  и не долетал он 40% своей жизни, да и АВД Мерлина  явно не хорошо.
Но что там случилось не так важно ,  до этого произошло 24 успешных посадки, итого имеем  надежность уже на этапе ЭКСПЛУАТАЦИИ - 96%..
Ведь для Фалкон9  возврат бустера  глубоко внутреннее дело - главное вывод на орбиту Полезной Нагрузки с чем он справляется на отлично..А вот StarShip это будет совсем другое дело.. Его задача  вернуться на Землю или Марс и  приземлиться в целости с экипажем и пассажирами..  При этом в отличие от Драгона, Союза и тд  никакого аварийного спасения экипажа и пассажиров  не предусмотрено. Типо сели в НьюЙорке  100 паксов, стартанули - через час выходим на пляж в Сиднее..

Насколько я в курсе , надежность ракеты для того, чтобы ей доверить космонавтов/астронавтов должна быть около 99% (поправьте, знатоки..). Именно потому, что там есть САС.
Для авиалайнера у которого нет САС , общая надежность в районе 99,999% (за счет дублирования и резервирования систем). и там самое слабое место уже человек, а не техника.
А пример Фалкона9 и его бустера показывает, что надежность устройства для возврата и посадки в 4 раза ниже, чем просто у ракеты для вывода  в космос.  При этом вспомним, что СтарШип вообще то возвращаться должен с орбиты и  , а не с  70 км как это делает бустер Фалкона ..
То есть , задача еще  сложнее,  и теперь, давайте прикинем сколько времени  нужно, чтобы довести  серию безаварийных стартов СтарШипа до 100,  при этом  стоит рассчитывать на то, что 4  возврата его будут аварийными,

Если стартовать каждые 3,5 дней  то мы получим   всего 100 стартов в год (а погода то позволит??).  Но для 100  полетов огромного Старшипа просто нет полезной нагрузки !!  получается он должен летать вхолостую просто для набора статистики..Метан конечно дешевый - но я в сомнении , что экономика тут у Спейс Х  такое выдержит..

а для того, чтобы  ДОКАЗАТЬ FAA право на сертификат для перевозки пассажиров, нужно будет минимум 1000 безварийных  возвратов СтарШипа..и тогда мы будем иметь фактическую надежность всего 3 девятки 99,9%.. Любая авария рушит всю серию и отбрасывает нас ее начало..

Вы верите, что  Спейс Х  в течение 10 ближайших лет доведет СтарШип до  надежности посадки в 99,99%??? чтобы вообще заикнуться  о перевозке людей.. А сколько нужно совершить успешных посадок на Марс , чтобы можно было отправить туда людей -  10?? или 50??  и как считать - от первой успешной или последней??

ИТОГО у меня огромные сомнения  что Старшип при моей жизни и возможно жизни Маска будет возить людей по планете.. Я с трудом себе представляю очень богатых и столь рисковых людей..Вспомним  катастрофу Конкорда в Шарле де Голле летом 2000 года, которая тут же "убила"  полеты , ибо резонанс от мгновенной смерти десятка миллионеров был огромным..

и есть у меня  сомнения, что и Илон Маск увидит первую посадку с людьми на Марсе ..

Хотя тут можно вспомнить опыт заселения Австралии в 18-19 веке: может Маск добьется разрешения у Конгресса и Президента США отправлять на Марс  осужденных на смертую казнь или пожизненное заключение??
Tags: f9, space x, starlink, starship, авария, космос, ракета
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 156 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal