Любопытно, сколько таких "просто Вов" записалось в последнее время в "эксперты по космосу". Сверхвысокодетальный КА, несомненно, даёт существенно больше деталей, но в ситуации с перекрытием Суэцкого канала надо анализировать общую картину вокруг места этой серьезной аварии, в том числе число и место вынужденной стоянки судов, вставших в «пробке»). И, что они предпринимают (встали на якорь или пытаются идти в обход). Если "просто Вове" важно разглядывать крыши контейнеров, то для серьезных людей важно принимать решения на основе подобного рода космических снимков. В развитие темы публикую еще один снимок, заказанный одним из наших клиентов. Естественно, в оригинале он имеет гораздо более высокое разрешение, но здесь понятен обзор снимка.
P.S. Что касается высокодетальных КА ДЗЗ, то "их есть у меня".
По сути спора, хоть я и написал коммент там, будучи не специалистом, спорить глубоко не буду, Тем не менее сталкиваясь ранее с продукцией ЛОМО или Красногорска, предполагаю, что на Западе качество фоторазведчиков того же КН-11, а сейчас там наверное все уже электронно оптическое, будет повыше, ну и гражданские ИСЗ ДЭЗ как правило, отстают на некоторую дистанцию (поколение) от этого уровня. При этом тезис о том, что у ИСЗ ДЗЗ есть камеры с разным разрешением и полем обзора, сами ИСЗ используют разные орбитыв и тд, считаю совершенно справедливым
Но удивлен самим фактом, что prosto_vova был поднят Дмитрием Олеговичем на такой уровень дискуссии, до этого я не замечал, что Государственные деятели Российской Федерации обсуждают заметки блоггеров с Украины . Там у Рогозина даже Зеленый Кот обиделся на сей факт..
а вот и сами фото вызвавшие дискуссию вот от Роскосмоса а вот импортная
Ну а Просто Вову поздравляю с таким успехом на ниве блоггерства, и предлагаю ставить себе новые цели, замахнуться так сказать, на нашего, Уильяма Шекспира Илона Маска