Сказать, что СпейсХ бьет баклуши нельзя - работа на стройке кипит, и к Башне обслуживания навесили "клешни" , которые видимо будут сначала ставить СупехХеви на стартовую табуретку, потом тягать СтарШип наверх и ставить его на СуперХеви , а потом есть версия, что и чуть ли не ловить возвращающийся бустер он же суперхеви..
вот "клешня" крупным планом
Однако при этом, не слышно рева Рапторов, после успешного приземления последнего СтарШипа, все силы брошены на подготовку Спарки к полету и их тестированию..
Однако помимо неготовности старта, есть и другая проблема получить разрешение от FAA на сами полеты из Бока Чики.
и тут по данным спейсНьюс не все так просто:
//FAA потребовало провести экологическую оценку, прежде чем принимать решение о том, выдавать ли SpaceX лицензию на запуск или разрешение на проведение экспериментов для орбитальных запусков ее СтарШипа. Предыдущие суборбитальные испытательные полеты Starship на малой высоте использовали более раннюю экологическую оценку, первоначально подготовленную, когда SpaceX планировала запустить ракеты Falcon 9 и Falcon Heavy из Бока-Чика, штат Техас. Этого более раннего обзора недостаточно для учета воздействия на окружающую среду Starship / Super Heavy.
В предварительном варианте отчета выявлено несколько проблем, Многие факторы, включенные в оценку, от качества воздуха и воды до шума и визуальных эффектов, могут быть смягчены с помощью мер, изложенных в отчете. Например, SpaceX будет обязана принимать меры к минимуму любых выбросов опасных материалов и отходов и устранять любые разливы.
Одним из потенциальных препятствий является потенциальное воздействие на исчезающие виды в окрестностях Бока-Чика. В отчете сделан вывод о том, что орбитальные запуски из Бока-Чика «отрицательно скажутся на видах, перечисленных в соответствии с федеральным законом об исчезающих видах и критически важных местах обитания, определенных в соответствии с ним». FAA заявило, что работает с Службой охраны рыбных ресурсов и диких животных США, чтобы определить эти эффекты, и что процесс экологической экспертизы не будет завершен до тех пор, пока это агентство не представит свое официальное мнение.
Однако нынешняя экологическая оценка может относиться только к первоначальным запускам Starship из Бока-Чика. Оценка предполагает до 20 суборбитальных испытательных полетов Starship ежегодно на этапе его разработки и до пяти орбитальных запусков Starship / Super Heavy ежегодно. Прогнозируемый спрос SpaceX на Starship, намного превысит эту частоту полетов, что может потребовать новой оценки его воздействия на окружающую среду. «Если проект PEA будет завершен, и SpaceX продолжит разработку программы, FAA проанализирует воздействие на окружающую среду предлагаемой будущей деятельности, частично используя информацию, полученную в ходе текущего процесса», - говорится в заявлении FAA от 17 сентября.
Публикация проекта программной экологической оценки (PEA) FAA 17 сентября открывает период общественного обсуждения, который продлится до 18 октября, а на 6 и 7 октября запланированы две виртуальные встречи с общественностью.
Что то мне подсказывает, что обсуждение 6 и 7 октября будет очень жарким и лучшие Экологи и Защитники Животных и рыбок из ВиаСата и Амазона грудью встанут на их защиту и будет сплошной БЛМ (как я ранее уже писал BLM "Bugs Live Mаtter"..)..
При этом, учитывая, что ставка на СтарШип сделана сразу в программах СпейсХ - полет на Луну ( что не так критично плюс минус полгода тут вообще ни о чем), но и СтарЛинк, где задержка в возможности быстрого и дешевого развертывания гораздо критичней.. Напомню, что в известном (и весьма комплиментарном для СпейсХ) анализе рентабельности этого проекта от Морган Стенли первые полеты СтарШипа со СтарЛинками (по 400 спутников за один раз должны начаться в 2022 году, при этом в 2022 должно было бы быть 3 пуска (1200 ИСЗ).. Есть у меня серьезные подозрения что этого в 2022 не случится.. А нет дешевой доставки (Морган Стенли принял что сеестоимость одного пуска СтарШипа со Старлинками равно 10 млн Долларов то есть по 25000 Долларов за 1 ИСЗ - оставим это на совести Авторов этого анализа), это увеличение расходов, снижение рентабельности проекта и эффективности инвестиций в данный проект или компанию..В общем мало что хорошего..(Это не НАСА с Луной , которая спокойно перенесет срок на пару лет и даже не моргнет..