СтарЛинк против Российской РЭБ - а был ли мальчик??
С легкой руки СМИ и возможно самого Илона Маска появилась информация, что после того , как поставленные СпейсХ в Украину СтарЛинки начали использоваться в интересах ВСУ, то ВС РФ начали использовать РЭБ для их глушения...
И естественно СпейсХ "всех победил" . Ниже статья на эту тему.. Я специально выделили все что можно отнести к ФАКТИЧЕСКОЙ части.. и Как вы прочитаете там совсем немного фактов..
Типа Российские войска использовали РЭБ, СрейсХ изменил код и вуаля "все стало хорошо.."
Но так как я не обыватель / журналист просто млеющие перед умными словами: Илон Маск, Старлинк и РЭБ., то хотел бы понять, а чем и как собственно ВС РФ могли помешать СтарЛинку?? и что можно было "изменить в коде" дабы аннулировать этот ужасный РЭБ??.
Напомню, что практически все носимые средства радиосвязи (в том числе используемые военные в зоне боевых действий) имеют ВСЕНАПРАВЛЕННЫЕ АНТЕННЫ типа штырь и работают поэтому в диапазонах ниже 2 ГГц, (а для 5G будут использовать нижний С диапазон 3,6 ГГц, но радиус работы телефона будет при этом менее км). И вообще принцип прост чем ниже частота, тем дальнобойнее связь. Чем меньше площадь антенны принимающая сигнал, тем меньше скорость передачи..
И именно принцип ВСЕНАПРАВЛЕННОСТИ антенны использует РЭБ просто генерирую сильный сигнал на этих же частотах, который и принимает всенаправленная антенна и соотвественно заглушается/искажается ее полезный сигнал.
А вот СтарЛинк использует на прием 11-12 ГГц, а на передачу вообще 14 ГГц!! И у него не то что всенаправленная, а узконаправленная (диаграмма направленности 2-4 градуса!!) и чтобы помеха попала на приемник нужно этот сигнал от РЭБа подать именно в этот узкий конус, направленный в небо .
И второе , если ни одна профессиональная Армия в мире не использует для связи Ку диапазон 11/14 ГГц (ибо он по сравнению с С и Х очень подвержем помехам/ослаблению сигнала из за дождя) , откуда в ВС РФ появятся РЭБ с этими функциями и зачем?? Ведь военные используют в своей спутниковой связи с большими параболическими антеннами как правило от 80 см диаметром) С и Х диапазоны - максимум там до 8 ГГЦ, которые устойчивы к осадкам...
и Спутники глушат совсем по другому - они все на Геостационарной орбите, их место фиксированно / известно и тогда просто в эту точку неба гонят сильный сигнал на нужной частоте с Земли, причем можно за 1000 км от места где стоит антенна противника.
Но у СтарЛинка тут все не так - спутников 2000 , над Украиной их одновременно десятки, сигнал с ИСЗ ОЧЕНЬ УЗКИЙ те же 2-3 градуса и направлен на выбранную ячейку и главное меняется каждые 15 секунд. Если СтарЛинк направил луч на Киев, то помеху можно поставить только из Киева (размер пятна (ячейки) 24 км в диаметре).. И не с какого то штыря, а рдля помехи надо развернуть полноценную спутниковую станцию с передатчиком Ватт этак на 50 и электропитанием всего этого комплекса в киловатт и более..То есть это практически невозможно!!
То есть у меня никак не складывается история "РЭБ заглушил СтарЛинк" .
Но!! слова про "код, который изменили" может быть подсказкой.. я допускаю, что в конструкции СтарЛинка были какие то баги и при облучении его антенны каким то широкополосным сигналом типичного РЭБ, который глушит частоты используемые обычными радиостанциями и сотовыми телефонами (то есть те же 1-2 ГГц), внутри терминала СтарЛинк возникали наводки/интерференции в области именно этого диапазона частот. Кстати, если мне не изменяет память именно в области 1-2 ГГЦ ( L band) лежит промежуточная частота, которая выходит из спутниковых модемов, и которая потом преобразуется в Ку диапазон в Up Converter передатчика, так же как и приемник (он же МШУ мало шумящий усилитель) преобразует полученные со спутника 12 ГГц вниз до L band и подает их в демодулятор..
..
То есть при облучении терминала СтарЛинка внешним сигналом в L бенде , онт создавал "помеху" уже внутри терминала, так как тот не был хорошо экранирован (вспомним что корпус из пластика) от помех в этом диапазоне (тут понятно терминал строго бытовой, и для работы в ситуации с наличием РЭБ никак не предназначен). В этом варианте - да, я поверю, что можно было поправить код и исключить /уменьшить эти наводки внутри терминала СтарЛинк от сигнала РЭБ...
вот такая моя гипотеза по истории "как СтарЛинк РЭБ победил.."
Статья из американского журнала ниже. Я сделал Гугло перевод, ценители оригинала могут пройти по ссылке
И естественно СпейсХ "всех победил" . Ниже статья на эту тему.. Я специально выделили все что можно отнести к ФАКТИЧЕСКОЙ части.. и Как вы прочитаете там совсем немного фактов..
Типа Российские войска использовали РЭБ, СрейсХ изменил код и вуаля "все стало хорошо.."
Но так как я не обыватель / журналист просто млеющие перед умными словами: Илон Маск, Старлинк и РЭБ., то хотел бы понять, а чем и как собственно ВС РФ могли помешать СтарЛинку?? и что можно было "изменить в коде" дабы аннулировать этот ужасный РЭБ??.
Напомню, что практически все носимые средства радиосвязи (в том числе используемые военные в зоне боевых действий) имеют ВСЕНАПРАВЛЕННЫЕ АНТЕННЫ типа штырь и работают поэтому в диапазонах ниже 2 ГГц, (а для 5G будут использовать нижний С диапазон 3,6 ГГц, но радиус работы телефона будет при этом менее км). И вообще принцип прост чем ниже частота, тем дальнобойнее связь. Чем меньше площадь антенны принимающая сигнал, тем меньше скорость передачи..
И именно принцип ВСЕНАПРАВЛЕННОСТИ антенны использует РЭБ просто генерирую сильный сигнал на этих же частотах, который и принимает всенаправленная антенна и соотвественно заглушается/искажается ее полезный сигнал.
А вот СтарЛинк использует на прием 11-12 ГГц, а на передачу вообще 14 ГГц!! И у него не то что всенаправленная, а узконаправленная (диаграмма направленности 2-4 градуса!!) и чтобы помеха попала на приемник нужно этот сигнал от РЭБа подать именно в этот узкий конус, направленный в небо .
И второе , если ни одна профессиональная Армия в мире не использует для связи Ку диапазон 11/14 ГГц (ибо он по сравнению с С и Х очень подвержем помехам/ослаблению сигнала из за дождя) , откуда в ВС РФ появятся РЭБ с этими функциями и зачем?? Ведь военные используют в своей спутниковой связи с большими параболическими антеннами как правило от 80 см диаметром) С и Х диапазоны - максимум там до 8 ГГЦ, которые устойчивы к осадкам...
и Спутники глушат совсем по другому - они все на Геостационарной орбите, их место фиксированно / известно и тогда просто в эту точку неба гонят сильный сигнал на нужной частоте с Земли, причем можно за 1000 км от места где стоит антенна противника.
Но у СтарЛинка тут все не так - спутников 2000 , над Украиной их одновременно десятки, сигнал с ИСЗ ОЧЕНЬ УЗКИЙ те же 2-3 градуса и направлен на выбранную ячейку и главное меняется каждые 15 секунд. Если СтарЛинк направил луч на Киев, то помеху можно поставить только из Киева (размер пятна (ячейки) 24 км в диаметре).. И не с какого то штыря, а рдля помехи надо развернуть полноценную спутниковую станцию с передатчиком Ватт этак на 50 и электропитанием всего этого комплекса в киловатт и более..То есть это практически невозможно!!
То есть у меня никак не складывается история "РЭБ заглушил СтарЛинк" .
Но!! слова про "код, который изменили" может быть подсказкой.. я допускаю, что в конструкции СтарЛинка были какие то баги и при облучении его антенны каким то широкополосным сигналом типичного РЭБ, который глушит частоты используемые обычными радиостанциями и сотовыми телефонами (то есть те же 1-2 ГГц), внутри терминала СтарЛинк возникали наводки/интерференции в области именно этого диапазона частот. Кстати, если мне не изменяет память именно в области 1-2 ГГЦ ( L band) лежит промежуточная частота, которая выходит из спутниковых модемов, и которая потом преобразуется в Ку диапазон в Up Converter передатчика, так же как и приемник (он же МШУ мало шумящий усилитель) преобразует полученные со спутника 12 ГГц вниз до L band и подает их в демодулятор..
..
То есть при облучении терминала СтарЛинка внешним сигналом в L бенде , онт создавал "помеху" уже внутри терминала, так как тот не был хорошо экранирован (вспомним что корпус из пластика) от помех в этом диапазоне (тут понятно терминал строго бытовой, и для работы в ситуации с наличием РЭБ никак не предназначен). В этом варианте - да, я поверю, что можно было поправить код и исключить /уменьшить эти наводки внутри терминала СтарЛинк от сигнала РЭБ...
вот такая моя гипотеза по истории "как СтарЛинк РЭБ победил.."
Статья из американского журнала ниже. Я сделал Гугло перевод, ценители оригинала могут пройти по ссылке
ВАШИНГТОН. Прекращение усилий России по ведению электромагнитной войны в Украине показывает, насколько важно быстро реагировать и немедленно пресекать такие атаки, заявили в среду эксперты Пентагона. Но США должны намного лучше справляться с собственным быстрым реагированием РЭБ, заявили они во время конференции C4ISRNET в среду, и могут многому научиться у того, как частный сектор справился с этими ситуациями. Бриг. Генерал Тэд Кларк, директор управления превосходства электромагнитного спектра ВВС, сказал, что современные войны будут все чаще включать электромагнитную войну, особенно для формирования поля боя, когда начинаются конфликты.
Дэйв Тремпер, директор отдела радиоэлектронной борьбы в канцелярии министра обороны, в прошлом месяце указал на способность SpaceX быстро помешать попыткам России заглушить ее спутниковую широкополосную службу Starlink, которая обеспечивала подключение Украины к Интернету. Основатель SpaceX Илон Маск направил тысячи терминалов Starlink в Украину после того, как чиновник отправил ему твит с просьбой помочь сохранить осажденную страну в сети.
«На следующий день [после того, как в средствах массовой информации появились сообщения о российских попытках глушения], Starlink добавил строку кода и исправил ее», — сказал Тремпер. «И вдруг эта [российская помеховая атака] перестала быть эффективной. С точки зрения технолога РЭБ, это фантастика… и то, как они это сделали, меня поразило».
С другой стороны, у правительства есть «значительные сроки для внесения таких исправлений», поскольку оно анализирует то, что произошло, решает, как это исправить, и заключает контракт на исправление. «Нам нужно иметь такую маневренность, — сказал Тремпер. «Нам нужно иметь возможность изменять нашу электромагнитную позицию, чтобы иметь возможность очень динамично менять то, что мы пытаемся делать, не теряя при этом возможностей».
По словам Тремпера, избыточность также имеет решающее значение, чтобы США могли продолжать работать на другой системе, если атака РЭБ преуспеет в ее выводе из строя. По словам Кларка, США должны мыслить гораздо более новаторски, когда дело доходит до создания нового оборудования РЭБ. По его словам, будет недостаточно просто купить модернизированные версии устаревших систем — США должны разработать новые системы, обеспечивающие гораздо большую устойчивость и скорость. По его словам, это включает в себя включение искусственного интеллекта и машинного обучения в системы следующего поколения, чтобы иметь возможность реагировать быстрее. Более широкое использование цифрового проектирования также может помочь военным моделировать новое оборудование с помощью компьютера и устранять недостатки, прежде чем пройти типичный процесс приобретения и тестирования, отнимающий много времени.
Кларк сказал, что находящаяся в разработке ВВС система Compass Call, EC-37B, является ярким примером того, как цифровая инженерия меняет подход службы к новым возможностям электромагнитной войны.
По словам Кларка, программисты и инженеры работают с операторами Compass Call на земле, чтобы найти творческие способы подавления сигналов противника.
По их словам, вторжение России в Украину многому научило США в отношении сложности и надежности российского оборудования, а также способности их войск синхронно выполнять задачи. В частности, по словам Тремпера, это показало, насколько важно должным образом обучить персонал, предназначенный для проведения операций по электромагнитной войне. Попытка провести РЭБ, продвигаясь вперед внутри территории, на которую вы вторгаетесь, а не в безопасном месте, делает это еще сложнее. «Это очень сложная проблема, если у вас нет хорошо обученных операторов», — сказал Тремпер. «Степень координации и синхронизации этих типов операций такова, что недостаточно обученному оператору будет сложнее успешно справиться с такими событиями».
Тремпер сказал, что Пентагон ожидал от России «намного более сильного» РЭБ, но предупредил, что это не означает, что все усилия России потерпели неудачу.