Previous Entry Share Next Entry
Авария F9 SpaceX - все очень плохо..
VSAT
vsatman888

Судя по опубликованному видео https://www.youtube.com/watch?v=ZX1vdPjCh3Q
это не пожар на Стартовом Комплексе, вызвавший взрыв самого носителя, а именно пожар (скорее взрыв носителя в процессе испытания.
Причем судя по видео взрыв произошел в районе второй ступени . Хотя не понятно почему - она не должна быть заправлена в момент данных тестов , (по крайней мере окислителем).
Но где точно были и окислитель и горючее то это в ДУ  ИСЗ АМОС-6. который был уже смонтирован на сам  носитель собран и заправлен ..

По ассоциации в голову приходит знаменитая авария ракеты Р9 на Байконуре когда погиб Маршал Неделин  причиной стала ошибочная подача электрической команды на запуск второй ступени на заправленной ракете стоящей на старте и проходящей  тесты.. погибли с Маршалом десятки человек..
Тут у СпейсХ а с дисциплиной все строго стартовый расчет сидел в убежище..

Вторая авария  за 2 года  или  из 26 стартов для нынешнего состояния рынка запусков сильно ударит по СпейсХ   догнать Ариан-5 или китайский ЛОнгМарч  будет еще сложнее..
плюс ремонт стартового стола, который собственность НАСА и арендован СпейсХ  - надо решать кто что платит, что ремонтирует..
 в 1983 году при взрыве Союза на Гагаринском старте потребовалось 9 месяцев работ в сумашедшем темпе, чтобы его восстановить.. тут Пожар был существенно меньше, но кабели и трубопроводы, автоматика очень  чувствитиельны к высокой температуре, большая часть из 70-х годов , то есть работы по ремонту будет много..

Маск безусловно молодец,  но преодолеть одним прыжком то что наработано традиционными "государственными"  ракетчиками за 50 лет ракетно космической эры  очень непросто...


  • 1
Марина ака Ветрянка пишет
http://coralsteel.livejournal.com/56703.html?thread=110975#t110975
вау, какая прелестная компания! :)

если мне помнится, Сергей, Михаил не раз говорил, что только один ваш акк забанен - во втором можете резвиться до упаду
и кста, через меня, как секунданта, он предлагает новое пари: <<если он готов поставить деньги под свои рассуждения о "докторе" и "профессоре" в кавычках - я разбаню и первый его акк">>

/////////////////////////
Привет Марин, да Вы у нас Чрезвычайный и Полномочный Посол :-)

Насчет бана/разбана я гражданина С. тут не понимаю, он же меня забанил, а не ник 888, какая ему разница под какими никами, я в его ЖЖ тусуюсь?? главное он не хочет там видеть иное мнение, кроме тех что ему нравятся..

Насчет профессора и доктора, понимаю желание Смоляра срубить жетоны по легкому, но пари не заключается на то, что один знает, а другой не знает.. это не фейр плей ..

Объект пари должен быть в момент пари не известен обеим сторонам..
По поводу профессора и доктора, я все таки попытаюсь найти в глубинах Интернета ссылку содержащую Ph.D. Smoliar :-), до сего дня не удавалось, но я от научного мира отдалился еще в 1990, когда получал своего ктн.. так что будем дальше копать.. тут кстати, обмен репликами с coralsteel кое чему меня научил..

А вот если Смоляр так хочет пари , то вот тут и тема нарисовалась из области, где он считает себя профи. ну и я там считаю себя небезнадежным чайником:-)
я готов заключать пари на тему сколько потребуется времени Элону Маску/СпейсХ, чтобы начать снова полеты на геостационарную орбиту со старт LS40 на Канаверале
(другими словами, сколько времени уйдет на ее ремонт..)
Как я понял Маскофилы считают, что Маск с его темпераментом и темпами уложится в три месяца, я как консерватор считаю, что на ремонт уйдет ?? месяцев,
так что в Вашем ЖЖ можем и поспорить об этом, сколько это ??


Edited at 2016-09-03 12:31 pm (UTC)

Сергей,
Давайте не будем девушку грузить своими разборками :)
Поэтому напрямую -

вот ваши собственные слова:
**В вашем споре если бы спросили нашего "профессора" и "доктора" о том, где можно найти свидеельства , что он этого доктора ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получиол.. мне лично гугол тут не помог.. гражданин Смоляр известен в мире науки только одной статьей и нигде я не увиделчтобы его именовали Dr Smoliar..
В списках МГУ он так же не числится как к.х.н. ровно как и нигде не находится в современной российской науке.. от слова НИКАК...
**

Здесь вы вполне прямо и УВЕРЕННО обвиняете меня в самозванстве: "профессора" и "доктора" вы заключили в кавычки, поскольку ВАМ НЕ УДАЛОСЬ "найти свидеельства , что он этого доктора ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получиол.."
Ваши СОБСТВЕННЫЕ слова: "мне лично гугол тут не помог.."

ОДНАКО, когада Марина передала вам моё предложение о пари - уверенность ваша куда-то пропала:
**понимаю желание Смоляра срубить жетоны по легкому, но пари не заключается на то, что один знает, а другой не знает.. это не фейр плей ..**
То есть, "другой не знает" - это, очевидно вы, и здесь - вы уже НЕ ЗНАЕТЕ.
В первом вашем выступлении такой неуверенности - не видно :)

Теперь про "фейр плей":
По твёрдому моему убеждению, поставить на место пустого болтуна - если он таковым окажется - это самый что ни на есть fair play.
Сергей, проявите мужские качества - умейте проигрывать. У вас есть два варианта:
1.
Вы знаете мои имя и фамилию, вы знаете, как они пишутся по-английски, вы знаете как по-английски будет "диссертация" - больше ничего не надо, 26 букв в гугле плюс "Enter".
Проделайте это и расскажите - помог вам гугл в этот раз :)
И если помог-таки - откажитесь от своих слов (имейте достоинство).
2.
Если же вы по-прежнему уверены в ДВУХ своих заявлениях:
*** нет возможности нагуглить свидетельства о моей диссертации
и что Михаил Смоляр -
*** нигде не находится в современной российской науке.. от слова НИКАК...
- ставьте 5000 жетонов под свои слова.

А вот третий вариант - рассуждения про фейр плей и подобное, но без пари и БЕЗ отказа от своих слов - это конечно, ваше право. Моё право в этом случае - считать вас пустым болтуном и - относиться соответственно.

PS По предлагаемому новому пари:
Предмета для спора нет, "трехмесячный оптимизм" я не разделяю.
И вообще - какие бы то ни было прогнозы по SLC-40 сейчас бессмысленны. Хотя бы потому, что не ясно - КТО будет руководить расследованием и сколько времени оно займёт.
Пока что ясно только одно - серьёзных разрушений там, к счастью, нет, и старт, безусловно, будет восстановлен.
Прогнозы по срокам зависят в первую очередь характера расследования (следствия?) и результатов.

Ок, пойду смотреть как пишется диссертация по английски..
О результатах сообщу..

Похоже Михаил Вы что то переоценили :-) то ли известность Вашей диссертации то ли поисковую мощь Гугла ..
Пока результат выглядит так :


В моем понимании везде где есть в списке авторов две и более фамилии это не диссертация ..,
Диссертаций я увидел в этом списке две китайца QZ ?? и итальянца Антонелли
Или?
Ну ладно судя по Вашему комменту " она там есть" как говорили в фильме ДМБ..
Так что пошукаем дальше..

>>Похоже Михаил Вы что то переоценили :-) то ли известность Вашей диссертации то ли поисковую мощь Гугла ..
- Отнюдь :))
И с моей диссертацией всё в порядке, и гугл молодец. Чего никак не скажешь о вас.
Несмотря на то, что вы составили запрос с двумя ошибками - гугл-таки дал вам нужные ссылки.
Однако вы их не заметили - браво.

>>В моем понимании везде где есть в списке авторов две и более фамилии это не диссертация ..,
- то есть, вы не знаете, как по-другому отличить диссертацию от статьи?
Ещё раз - браво.

Сергей Валерьевич, кочайте увиливать - вы сделали вполне определенное заяление.
Вам было предложено - или отказаться от него, или поставить под него деньги.
Будьте мужчиной и сделайте выбор.
А все остальное - пустая болтовня.


Ну что , Михаил Ильич, резюмирую..
по итогам вчерашнего лазанья в Гугле я лишаю Вас высокого звания самозванца и перевожу в своем табеле о рангах в ученые химики со степенью PhD.
:-)

Сразу скажу, что Вашу диссертацию я так и не нашел, то ли Гугл мелко копает, то ли UMD ее глубоко запрятал, но мной найдены две ссылки, которые однозначно связывают Smoliar M.I. со степенью PhD, датируя это события 1996 годом , и темой рения и осмия, если я еще правильно помню таблицу Менделеева..

Тему профессора оставляю на будущее, но с учетом Вашего желания заключать пари на эту тему, предположу, что вероятность обнаружить соответствующую ссылку весьма высока..

ЗЫ ради интереса, а что за 2 ошибки в моем запросе?

>>...я лишаю Вас высокого звания самозванца
премного благодарен. Вам не стыдно?

>>...перевожу в своем табеле о рангах в ученые химики...
Премного благодарен.
Сергей Валерьич, вы настолько не умеете пользоваться таким инструментом как "поиск в интернете", что не заметили - моя фамилия встречается не раз в таком рессурсе, как Википедия. Причём не только в статьях узко-специальных, но в такой довольно общей статье под названием "Радиоактивность". Мы с Ричардом там попали в одну компанию с Анри Беккерелем, Эрнстом Резерфордом и Марией Кюри.
Это хорошая компания, а ваши табели о рангах - мне по барабану :)

>>...скажу, что Вашу диссертацию я так и не нашел
- а что, вы действительно хотели найти - всю диссертацию целиком - и в свободном доступе?
:)
Если так, то это характеризует не UMD (который придерживается тут стандартных и _общеизвестных_ правил), а вас.

>>...ЗЫ ради интереса, а что за 2 ошибки в моем запросе?
Прежде чем поддерживать диалог -
- вы сказали про меня гадость, которая на поверку обернулась ложью.
Вам ничто не подсказывает, что сначала надо бы извиниться?


в комменте выше главные это 2 фразы
//Вам не стыдно?
Вам ничто не подсказывает, что сначала надо бы извиниться?

Если бы коммент у коралстила был первым в общении 2 юзеров смолиарм и всатман888, то я соглашусь, что сделанные в нем утверждения (насчет 1 статьи) и предположения оскорбительны и фактически не соответствуют действительности ..

однако предыдущее общение с Вами в Вашем блоге, на Флайт МН17, равно как и Ваше отношение к другим юзерам , посмевшим высказать свою точку зрения или опровергнуть Ваши утверждения породили во мне глубокое сомнение , что автором подобного может быть PhD, Professor не последних, скажем так, университетов в Штатах..
как только что выяснилось, увы , может..

Что ж век живи, век учись..
Теоретически наверное был бы возможен "нулевой" вариант, взаимных признаний неправоты в прошлом, но так люди в 50+ уже не меняют свои привычки и характер , ИМХО, слишком высока вероятность повторения конфликта снова...





видимо что-то было:
Michael Smoliar, (Ph.D.) "Re-Os systematics of iron meteorites". (1993-1996). Completed December 1996.

Да, я то же нашел,

отпишу сейчас..

  • 1
?

Log in

No account? Create an account