?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Про то как Smoliarm, Omega_hyperon и Vsatman888 про важность широты космодрома спорили..
VSAT
vsatman888

Предупрежу,  если у Вас нет 15 минут свободного времени, то вряд ли вы сможете полностью ознакомиться с данной Сагой,   рассказывающий о том как в ЖЖ спорили два старых зачеркнуто с негодованием..
Итак, началось все с поста уважаемого Кирилла ака kiri2ll . Пуск Евтелсата W5 очень долгожданный, да еще с уникальным MEV-1, так что комментов было много. Меня заинтересовал следующий обмен репликами
 в ответ слова >>Разгонный блок нужен из-за широты пуска российских ракет
Smoliarm пишет - нет, широта здесь существенной роли не играет. Её просто любят указывать - как "серьёзное преимущество" американских космодромов - всякие популяризаторы космонавтики и вслед за ними - журналисты.
Omega_hyperon возразил на это https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28394580#t28394580
Где основным его доводом был отрывок из учебника, в котором из формулы вытекало, что выигрыш при старте с экватора по сравнению с широтой 51 градус составляет примерно 950 м/с
К сожалению, Omega_hyperon перешел там на личности и дискуссия далее ушла от данной темы в пустоту..
Тем не менее, понимание того, зависит ли эффективность космодрома от его широты меня заинтересовала, и далее дискуссия пошла между мной и Smoliarm.
https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28411732#t28411732
К сожалению, я там упомянул 1-м пунктом Канаверал и географию, и получил вместо ответа на свой вопрос
///2) Чем неверны расчеты из учебника/справочника, которые привел выше Омега-Гиперон в ответе на ваш коммент, где показано, что разница совсем "некопеечная"??
Развернутый пост про Мэн, Флориду, историю и тп, но ни слова по собственно теме затронутой Omega_hyperon (кому интересно см.  https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28420948#t28420948)
С требованием ответить на 5 вопросов..
Ну мы люди не гордые, ради новых знаний, можем и ответить, правда мои ответы ни к чему не привели, и Smoliarm больше не снизошел до ответа мне.. Что ж у них топ блоггеров (342 место!!) свои законы, что им до нас обычных из 3-ей тысячи..
Но я ради новых знаний бываю упорен и снова задал тот же вопрос , но уже в ЖЖ самого ТопБлоггера, https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12349487#t12349487
К сожалению , вместо понятного мне ответа я прочитал следующее:
///я напишу пост на эту тему - когда будет время.
Но, в отличие от вас, мне надо сверяться с учебниками и справочниками.
Это вы позволяете себе рассуждать про флоридские болота, мягкий климат шата Мэн. А когда выясняется, что ваши доводы оказались чепухой, вы легко заявляете что взяли пример потолка".Но от меня вы хотите - аргументированного опровержения.На это нужно некоторое время.
И совсем неожиданное предложение:
// Если же вам неймется, и если "доводы" этого дурачка вам по-прежнему представляются серьёзными - прекрасно, давайте заключим пари.
Да, после всех цитат этой омеги - я готов поставить деньги под свою формулировку.
Меня несколько смутила «под свою формулировку», ибо в общем то вся дискуссия с Omega_hyperon началась вокруг слов –
// «нет, широта здесь существенной роли не играет.»
Далее мне опять тут (https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12351279#t12351279) устроили экзамен, я опять таки ответил на вопросы, мне опять таки с великом пафосом указали на всю ничтожность моих знаний,  отметили,  что у оппонента «два университета и диссертация»  – (а тут мне особо крыть нечем за 10 лет смог осилить одно техническое училище, правда диссертация и соответственно диплом   к.т.н. все таки у меня есть),  пнули по ходу Бауманку и Omega_hyperon, но почему снова проигнорировали вопрос, с которого все началось..
Но кто хочет добиться успеха, тот должен быть упорен, и я снова процитировал слова Smoliarm, но вместо ответа мне сообщили,   что я избрал пагубный путь неведомой мне «Формальной Логики».
// На этот раз вы выбрали Формальную Логику - которую в не изучали точно так же, как Орбитальную Механику, Климат США и прочее - "этих книг вы не читали".
В результате вместо логики у вас получается демагогия.
Или вы это прекратите сами, или это прекращу я.
Спорить - с вами - ещё и по логике - я не буду, увольте.
==========================
Вам было предложено пари, которое вы "не заметили".
Будьте любезны, сообщите - принимаете вы его или нет.
Ставка 500 баксов, судьёй будет Лу Шеффер.
Так как разговор начал напоминать монолог Секретаря Обкома с Председателем Колхоза времен моей молодости: «Партбилет на стол положишь!!!» и судить меня будет неведомый и возможно ужасный Лу Шеффер .. Я пожелав всего наилучшего, раскланялся до после Нового Года, когда нам с Smoliarm предстоит подведение неких итогов.. и вроде бы мы разошлись как в море корабли..
Но тут неожиданно обо мне вспомнили и почтили своим вниманием на много строк, https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12405807#t12405807   посулив мне стыд и позор от всего мирового ЖЖ сообщества, если я немедленно не отдамся в руки Лу Шеффера и его коллеги Глобала Модератора для вынесения мне приговора с выплатой 500 Долларов..
Что ж теперь, стоя перед лицом всей мировой и прогрессивной ЖЖ общественности мне похоже надо принимать пари. Как я понимаю этот процесс состоит из 2 или 3 этапов.
1) Предмет пари

Read more...Collapse )

OneWEB - услуг еще нет, а судебные разборки с его акционером IntelSat уже есть
VSAT
vsatman888
Как гром с ясного неба: Интелсат подал в суд на OneWEB
Причина иска выглядит совсем неожиданно , и если честно очень притянутой за уши..
//Upon information and belief, SoftBank and OneWeb intentionally and knowingly made or caused to be made materially false statements and/or omissions in their communications with Intelsat and/or its agents with the intent to defraud Intelsat,” “SoftBank and OneWeb represented to and/or assured Intelsat that it was negotiating the MSA in good faith with the intent to reach an agreement. 89. Upon information and belief, these representations and assurances were false and/or misleading. Upon further information and belief, while Intelsat engaged in negotiations in good faith over a period of several months, OneWeb had already internally planned in secret to renege on the Amended SCA and begin competing with Intelsat in the Intelsat Exclusivity Markets. Unbeknownst to Intelsat, at the time that SoftBank and OneWeb were negotiating and eliciting confidential and proprietary information from Intelsat relative to the Intelsat Exclusivity Markets (including confidential forecasts, business cases, marketing strategies, pricing and capacity requirements) OneWeb was planning to treat the Amended SCA as terminated and of no continuing effect and compete directly with Intelsat.”

Что за ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ рынки у Интелсата, куда УанВэб не должен был ходить??  Самолеты?? Суда, Хижины в джунглях?? 
что там за секреты  перспективы рынка ?? 4000 Долларов и у вАс в руках отчет NSR..
цены?? они давно не самый большой секрет...

Не говоря уже о том, что УанВэб и Интелсат предлагают совершенно разные услуги  у одного пинг будет 50..70 мс, а у другого 500..700 миллисекунд , и ясно что при равной цене Клиент выберет УанВэб.. (но только там куда УанВэб пустят  регуляторы данного государства)..

В общем пока , по моему мнению Интелсат выставляет себя  не в лучшем свете, как  организацию, которая не может смотреть на три года вперед.. Единственное обоснование - Интелсата сейчас очень сложное финансовое положение, огромные долги, а по акционерному соглашению о создании УанВэб надо возможно начать финансировать развертывание сети, чтобы не давать на это деньги и вернуть уже вложенное  придуман такой иск..
печально, УанВЭБу сейчас надо сконцентрироваться на запуске и развертывании сети, а тут надо платить юристам..
В общем , услуг в космосе явно не станет от этого иска больше, а вот юристы поживятся..

ONEWEB хочет переписать свою заявку в ГКРЧ на работу в России
VSAT
vsatman888
Вот пришла интересная информация
Спутниковый оператор OneWeb принял решение отозвать заявку на выделение ему частот для работы на территории России и развёртывания спутников, обеспечивающих широкополосный Интернет.Компания намерена доработать заявку и привести её в соответствие с требованиями российского законодательства. В пресс-службе OneWeb напомнили, что впервые заявка на частоты в России была подана ещё в июле 2017 года, однако с тех пор «были внедрены новые требования на получение частот, связанные с национальной безопасностью»:

В моем понимании , это и разумно и логично,
1) с момента подачи первой заявки принято несколько НПА (норм.прав.актов) которые ужесточают работу иностранных систем в РФ  и в заявке надо отразить совмсестимость предлагаемого УанВэбом с ними
2)  В самом УанВэбе за это время возможно произошли уточнения ТТХ самой системы (как минимум известно, что кол во ИСЗ сократилось до 600 и такое несоответствие заявки с фактом это повод для отказа ГКРЧ
3) Система Экспрес РВ получила частоты Ку диапазона и в заявке УанВэба должен быть теперь учтен этот факт и предложены пути избежать взаимных помех. Раньше заявка УанВэба этот факт учитывать не могла

Кстати, УанВэб сделал еще один грамотный шаг взял на работу Михаила Кайгородова, который раньше работал в дочке Инмарсата в России и смог получить для нее Решение ГКРЧ на частоты для системы Global Xpress

В общем УанВэб не опускает руки и  делает все, что от него зависит, дабы работать в России. Понятно, что политики и решения самых высоких руководителей вне сферы возможностей УанВэба но их упорство в этом вопросе достойно уважения

OneWeb - сервиса пока нет, но судебные разборки уже начались
VSAT
vsatman888
OneWeb пока только ограничился запуском первых тестовых ИСЗ, но в связи с сокращением числа пусков и/или начавшейся программой экономии денег  отменил 35 из 39 пусков, которые он в 2015 году наобещал компании VirGin One (ее владелец Бренсон один из акционеров самого УанВэба). и вот началась драчка за отступные по контракту УанВэба и Вирджин Уан на запуск..

УанВэб уже выплатил  сначала 26 млн как предоплату, потом 22 млн и все равно Вирджины хотят еще 46+ .. Отметим , что при этом УанВэб не запустил на них НИ ОДНОГО СВОЕГО ИСЗ!!!
В общем акционерам УанВэба есть о чем подумать как и на что компания тратит их деньги..

С другой стороны , если
В целом потеря 35 из 39 запланированных пусков, это конечно почти смертельный удар для Вирджина найти альтернативу  такому клиенту сейчас практически невозможно.. ..

подробнее все описано тут (https://spacenews.com/virgin-orbit-takes-oneweb-to-court-over-canceled-launch-contract/)

Так что авиапарк  самолетов для запуска ИСЗ , которым светит последний полет в музей  возможно увеличился вдвое.. Хотя Боинг-747  от Вирджин Уан старина Бренсон сможет использовать в качестве своего личного самолета, он же известен своим чудачеством :-)

Новости Space X ... и попытка их понять..
VSAT
vsatman888

Давным давно чтобы информировать передовую общественность о чем то новом или значимом  компании выпускали многостраничные Пресс Релизы или как вариант Генерального Менеджера в черной водолазке (в пиджаке от Бриони) на сцену заполненного (или полупустого)  зала..
но Нонеча, не то что давеча.. теперь  о чем то новом сообщают в твиттере даже не телеграфным стилем, а чуть ли не морзянкой, как будто, публикация каждой  буквы стоит  по миллиону долларов..
итак  нам сообщили, ниже в порядке появления на свет.:

1) Btw, SpaceX is no longer planning to upgrade Falcon 9 second stage for reusability. Accelerating BFR instead. New design is very exciting! Delightfully counter-intuitive.

2) Renaming BFR to Starship

3) Technically, two parts: Starship is the spaceship/upper stage & Super Heavy is the rocket booster needed to escape Earth’s deep gravity well (not needed for other planets or moons)

Попробуем понять, что за этим скрывается...Как я понимаю, Элон Маск признал свое бессилие перед стариком Ньютоном , из трудов которого следуют в том числе первая космиеская скорость и связанные с этим энерго затраты, Большой воздушный шарик  не помог и тут , как и в случае с Винни Пухом.. Ок, признание , что выбранный путь ведет в тупик  это мужественно и мудро.
Вторая новость , про то что НОВЫЙ ДИЗАЙН это ого го меня лично несколько смутило.. Не спорю , чтто я не силен в англоязычных этапах создания сложной техники, но мне кажется, что ДИЗАЙН это эквивалент Проекта , после чего идет конструирование , подготовка технологических карт, собственно произвожство, изготовление опытного образца макета и начало долгих циклов испытаний, периодически возвращающих нас на один из вышеперечисленных этапов (в общем то  это и есть причина почему Ркеты создают за 10 лет, а не 9 месяцев).
итак мы знаем : В 2012 году Маск обнародовал пересмотренный проект двигателя Raptor для новой ракеты-носителя MCT грузоподъёмностью 150 — 200 тонн на низкую околоземную орбиту, что превышает возможности SLS NASA. Теперь Raptor должен был работать на жидком метане и использоваться как на первой, так и на второй ступени
то есть за прошедшие 6 лет, проект не выбрался из стадии ПРОЕКТИРОВАНИЯ, проектантов периодически осеняют светлые идеи, и как я понимаю, они никак не могут передать финальный проект конструкторам..
Возможно я уже морально устарел и есть некие супер программы в которые достаточно загрузить проект с общими размерами в дюймах и футах, и с другой стороны через полчаса вылезут чертежи  а с третьей технологические карты и программы для станков с ЧПУ.. Но все таки есть сомнения, что прогресс дошел до такой степени..

Новость о том, что BFR обрела вместо одного малоприличного имени целых два  отлично подходящих для нового голливудского сериала Супер Хэви и СтарШип  меня конечно вдохновила..но, энтузиазм мой скажем так,  не пионерский..
Моя версия событий  Запуск проекта БФР сопряжен с гигантскими средствами минимальный бюджет  5 млрд ( а так как мы взрослые ребята то умножим цифру на 2).
таких денег у Спейс Х пока   нет.  попытка занять 750 миллионов  оказалась не очень удачной , при  высоких ставках по кредиту ЛИБОР + 4,25% потенцивыальные кредиторы потребовали еще и дополнительных ковенант (гарантий) что Спейс Х будет генерить в будущем достаточно кэша для расплаты по кредиту .  смотри https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-19/elon-musk-s-spacex-is-said-to-cut-loan-deal-by-500-million

Судя по сумме займа нужно было иметь хотя бы 500 миллионов , чтобы начать конструкторскую часть работы, изгтовление опытных образцов, создание технологической оснастки, испытательных стендов, заказа комплектующих у субподрядчиков (а им ведь то же надо пройти цикл начиная с проекта) ..и не забудем, что паралельно у нас есть проект StarLink , где FCC снова включила отсчет 6 лет на реализацию проекта...
В общем все с новыми проектами  непросто (в отличие от F9, которая доведена практически до своей окончательной формы по словам Маска).   Будем наблюдать ....

UPD   вот новость в тему тут  пишут, что первые 250 миллионов Space X заняла...что ж теперь посмотрим на какой проект направят эти деньги.. выбор у Спейс Х непростой..Кстати, это похоже ПЕРВЫЙ банковский займ, который получила /взяла Спейс Х, ранее она финансировалась акционерами , что говорит о том, что ее финансы и cash flow находятся сейчас в состоянии, которое можно показать посторонним..


Space X(StarLink) , OneWEb и др. - СОРМ - проблема, которую обойти им будет непросто..
VSAT
vsatman888
Для любого российского оператора связи, уже лет 20  аббревиатура СОРМ  известна и  понятна . Безусловно большинство из нас тихо ее проклинает, как источник наших затрат, которые не приносят никакой пользы..
Но, Система Оперативно Розыскных Мероприятий это Закон, который все российские Опекраторы ОБЯЗАНЫ выполнять под страхом отзыва лицензии.
Суть СОРМа проста   Полиция и/или спецслужбы должны получить доступ ко всему трафику абонентов Оператора.
Исполнение очень простое на Техническом узле Оператора ставится "черный ящик", по сути это маршрутизатор, через который Оператор должен пропускать весь трафик от  и к  абонентам. Черный Ящик соединен каналом связи с  Узлом СОРМ, где спецы полиции или ФСБ по решению суда (так написано в законе..) могут контролировать переписку лиц, которые по мнению суда нарушают закон или угрожают безопасности государства.
Общая идея СОРМ элементарна: Государство имеет право и должна иметь физическую возможность контролировать весь трафик (интернет переписку и т.п.) на своей территории. Точка. Нравится/не нравится - не обсуждается.. Точнее, если не нравится: чемодан, космодром , Луна или  как вариант попроще: чемодан, вокзал, Сомали (ибо возможно в этой стране властям пока не до СОРМ).
Ибо в мире все устроено именно так: Государство имеет право и должна иметь физическую возможность контролировать весь трафик на своей территории.
Только СОРМ они там за бугром называют "Lawful Intercept". В США спор в Верховном Суде о праве ФБР на подслушку Интерсепте восходит аж к 1928 году и в общем то вопрос сейчас не о США, а о практически любом государстве, желание которого на контроль переписки своих граждан ограничено только техническими возможностями собственно государства.
И как правило,  Правительства идут по самой простой методике: если Вы хотите стать Оператором и предоставлять услуги на территории этой страны будьте добры  предоставьте нам возможность контроля этого трафика.

В эпоху Телефонии и АТС размером с 5 этажный дом это было просто  - спецкомната для полиции, которые просто слушали переговоры, для Интернета сейчас  еще проще - смотри выше.
Но вот приходит эпоха Спутниковой связи и широкополосного интернета и теперь все его будущие Операторы, если они хотят предоставлять  услуги Интрнета в стране Х  обязаны выполнить требования о Lawful Intercept для местных правоохранитей..
и тут есть 3 пути
1) "На Доверии" самый простой. Оператор , например , StarLink от Space X подписывает соглашение с Полицией страны Х, что Спейс Х  будет определять трафик идущий от абонентов страны Х , вычленять его в режиме реального времени и маршрутизировать по отдельному каналу в центр Lawful Intercept данной страны.

2) Следущая ступень , то же н"На Доверии" но с национальным колоритом. Он значительно сложнее Страна Х, может потребовать, что Спейс Х должно использовать Ip адреса данной страны и терминировать интернет трафик  для ее граждан именно в этой стране, но разрешить , что трафик сначала приземляется на Телепорт Спейс Х в другой стране, например США , а потом по выделенному наземному каналу идет например,   в Мехико, где и попадает в сеть Мексиканского интернета, переназначая вместо адресов сети Спейс Х адреса выделенные ИКАННом Мексике.....

3) и наконец , самый суровый и затратный вариант.   Весь трафик спутникового оператора должен приземляться на телепорт Оператора, расположенный на территории данной Страны и там терминироваться в наземную сеть данной страны, предварительно проходя через аппаратуру Lawful Intercept местной полиции.

И ныне именно последний вариант сейчас однозначное требование властей  России, Китая, Индии, Ирана и думаю еще многих многих стран..

То есть , в худшем случае национальные государства поставят перед OneWEB или Space X требование построить в каждой из них по телепорту , который должен управлять 5..30 ИСЗ одновременно и обеспечить , что трафин национальных абонентов не минует
Lawful Intercept местных силовиков.

А теперь вспомним, что например в StarLink заявлено о межспутниковой лазерной связи  и вообще количество Телепортов ограничено, ибо каждый телепорт это огромные инвестиции, и технически их может быть немного..
и???

А теперь личное мнение автора, который в предыдущие 25 лет своей карьеры в спутниковой связи не раз сталкивался с представителями западных Операторов , которые о проблеме Lawful Intercept и как ее решать, например,  применительно для России даже не задумывались.. (Яркий пример такого Оператор Инмарсат, создавший и запустивший глобальную систему GlobalХpress  в Ка диапазоне для подвижной связи (это 4 дорогих и совершенных ИСЗ на ГСО) и на Россию светит целых 9 лучей..и вся это совершенство уже 4 год работает совершенно впустую, не принося Инмарсату ни цента!!!  Ибо , на территории России у Инмарсата для ГлобалХпресс нет сейчас телепорта и привязки к российским сетям для выполнения СОРМ..)

Так вот  кто то например УанВЕБ об этом уже задумался, кто то думаю СтарЛинк от Спейс Х  пока еще нет.. Но чем дальше тем больше стран будут требовать от них Lawful Intercept или  оператора спутниковых систем ни получат ни цента за услуги связи на территории данной страны

 Если ининтересно о том же, но на английском , то это тут..
(https://www.satellitetoday.com/telecom/2018/03/20/facing-the-challenging-lawful-intercept-landscape)/


Аукцион невиданной щедрости от Америкн Эйрлайнс
VSAT
vsatman888
Пока ожидали полета в Вашингтон на CRJ



в переводе Канадский региональный джет на 50 с небольшим мест начались объявления дарагие пассажиры тому кто откажется от полета ( со стоимостью тикета в 250 баксов) мы дадим ваучер на 300..

Неудивительно что они из стадии банкротства не вылезают..

Второе объявление было не менее интересным
Дарагие пассажиры мы совсем скоро начнем вам сажеть в ероплан, но у нас сломался рукав по которому вам к нему идти , но мы не спим и обязательно его починим ...

УПД. Рукав починили .. Зато при приполетном тесте выяснилось что накрылся какой то дисплей в кабине пилотов , послали мальчика на склад
ждем -с
Какого то чувака желавшего попасть в Мемфис через пересадку вызвали и куда увели
Типа решать его проблему..
Что радует раз в 10 -15 минут нам сообщают , что они еще о нас не забыли

Ох уж это smoliarm
VSAT
vsatman888
Итак запостил товарищ пост:
http://smoliarm.livejournal.com/228073.html

Цитирую

факт номер один
"Посольство РФ заявило, что среди пострадавших в парижских терактах нет российских граждан." - об этом сообщило РСН со ссылкой на Посольство.
Сообщение появилось на сайте РСН в 14.11.2015 в 02:25 (МСК), то есть когда ещё НЕ ВСЕ погибшие были доставлены в морги, и НЕ ВСЕ заложники освобождены.-////
Короче ужас ужас!!!
А что на самом деле?? Идем по его же ссылке и видим:


Дипломаты сейчас проверяют информацию, сообщили РСН в диппредставительстве

То есть, что сознательно врет?? Наводит тень на плетень??

Ну и на закуску еще один ужас
////факт номер три
-- Россия лишена права участия в Олимпиаде-2016 в Бразилии,
голосование Совета IAAF состоялось, 22 - ЗА, 1 - ПРОТИВ
(нетрудно догадаться, кто именно был против).
Похоже гражданин даже не в курсе, что Олимпиада проводится по чуть ли не 50 видам спорта, где легкая атлетика всего лишь один из них??
Это не факты голые, а "эксперт" :-)